自律・自走人材の育て方｜「指示待ち」を生む環境と、入社90日から始める育成設計

自律・自走人材とは

自律・自走人材とは、仕事を自分事として捉え、指示を待たずに自分が取るべき行動を考え、不明な点は放置せず確認し、周囲を巻き込みながら進め、結果に責任を持って修正できる人材です。「指示待ち人材」の対極にある存在として、多くの企業が育成目標に掲げています。

具体的な行動で言えば、次のような特徴があります。

• 不透明な部分を放置せず、質問し、確認してから動く。思いついた改善は提案する
• 自分の担当だけでなく、業務の上流から下流までを俯瞰し、全体最適で仕事を進める
• 一人で抱え込まず、社内に協力者を作り、巻き込みながら達成する
• 失敗を他責にせず、自分に矢印を向けて修正・回復する
• 完璧な情報を待たず、考えながら動き、動きながら直す

組織社会化の研究では、新人は環境から影響を受ける受動的な存在としてだけでなく、環境に働きかける能動的な存在、つまり彫刻される側ではなく彫刻する側としても捉えられています（Bell & Staw, 1989）。自律・自走人材の育成とは、この能動的な側面を、入社初日から意図的に引き出す取り組みです。

▲ 目次に戻る

変化の速さ、働き方、人手不足が、自走を求めている

まず、環境の変化に追いつけるかどうかです。パンデミック、地政学リスク、技術の急変。予測できない事態に組織が適応し、自らを変革する能力は「ダイナミック・ケイパビリティ」と呼ばれ、企業の競争力の源泉とされています（Teece, Pisano & Shuen, 1997）。変化に最初に気づくのは第一線の社員であり、現場に自走力がなければ、組織は変化を察知した時点で動けません。

次に、働き方の変化です。リモートワークでは、部下は上司の指示を待たずに自分で判断して進める場面が増えます。副業・兼業やフリーランスとの協働も広がり、「上司が横にいて指示を出す」前提が崩れています。

そして、人手不足と即戦力への需要です。人材育成に時間をかける余裕がない企業ほど、自ら学び、自ら動く人材を求めます。経済産業省の「人材版伊藤レポート2.0」（2022）も、人材戦略の要素として「個の自律・活性化」とリスキル・学び直しを挙げ、企業主導の一律の育成から、個人が自ら選び学ぶ形への転換を求めています。

一方、日本の従業員のうち「エンゲージしている」と分類されるのは5%で、世界平均の23%を大きく下回ります（Gallup「State of the Global Workplace 2023」）。自ら動く人材を求める企業の数に対して、自ら動く状態にある社員が圧倒的に少ない、という現実があります。

▲ 目次に戻る

「指示待ち」を生んでいるのは誰か

指示待ち社員によく見られるのは、言われたことだけをする、生産性を考えず同じ業務を続ける、やらされ感があって主体性に欠ける、といった様子です。ここで問うべきは「なぜその人はそうなったのか」です。

指示待ちの兆候と、それを生む環境要因

兆候	本人に見える姿	生んでいる環境
言われたことだけをする	提案がない。確認せずに進めて手戻りが出る	提案が却下される経験の蓄積。判断の余地のない仕事の割り当て。聞くと「自分で考えろ」と返される
同じ業務を続ける	効率化しない。新しいやり方を試さない	変えると怒られる。変えても評価されない。仕事の背景と目的が渡されていない
やらされ感	目の前の業務を淡々とこなす。研修に意欲がない	研修が一律・強制で「自分で選んだ」経験がない。キャリアの見通しがなく、努力が何につながるか見えない

若年就業者256名を対象にした研究では、自ら環境に働きかけるプロアクティブ行動は勤続年数が浅いほど取れておらず、それを引き出していたのは本人の性格ではなく、上司の発展的なフィードバックと、自律性と重要性のある仕事の割り当てでした（尾形真実哉『若年就業者の組織適応』白桃書房, 2020）。指示待ちは、多くの場合、環境が作った状態です。

環境の側の根本原因は2つあります。一つは、人材育成を職場のOJTだけで完結させてきたこと。OJTは「今ある仕事」のやり方を上司や先輩から引き継ぐ方法であり、新しい発想や自ら選ぶ経験は生まれにくい。もう一つは、教育体系・昇進昇格・報酬が連動しておらず、自律的に動いても報われる道筋が見えないこと。この2つが揃うと、合理的な社員ほど「言われたことをやる」を選びます。

▲ 目次に戻る

自律は、個人の型と上司の関わりと制度が揃って続く

自律・自走人材の育成は、研修を1回やって終わるものではありません。本人の中に「型」を作る。上司が日々の関わりで引き出す。制度が自律に報いる。これが揃って、ようやく自律は続きます。

入社90日で「自走の型」を作る

自律は入社初日から育ちます。裏を返せば、最初の90日で「指示を待つ」習慣がつくと、あとから変えるのは難しくなります。最初の90日で作りたいのは、次の型です。

入社90日で作る、自走の型

型	何ができる状態か	90日での作り方
確認して動く	不明点を放置せず、「こう理解したが合っているか」と確認してから進める	初週に「聞くことは仕事の一部」「質問ではなく確認で進めてよい」と明言する。確認に対しては必ず発展的に返す
振り返って直す	結果を見て、次に何を変えるかを自分の言葉で言える	週次の振り返りで「次に同じ場面が来たら何を変えるか」を問う。経験学習サイクルを上司の問いで回す
人を巻き込む	一人で抱えず、誰に聞けば進むかを知っていて、実際に聞ける	30日までに他部署の若手・キーパーソンとの接点を組む。詰まったときは答えではなく「誰に聞くか」を返す

どの型にも共通するのは、「自分で決めてよい範囲」がはっきりしていることです。60日以降に、小さくても自分で決める仕事を渡し、結果に発展的なフィードバックを返す。ジョブ・クラフティングの段階（型を覚える、意味を見つける、小さく変える）と重なります。

上司の関わりで引き出す

型は、上司の日々の関わりがなければ定着しません。ここで鍵になるのが、業務の進捗確認ではなく、本人のキャリアと成長を扱う1on1です。自律・自走人材の育成における1on1のゴールは、本人が「4〜5年後にやってみたい仕事」を具体的に言葉にし、そこに必要な学びを自分から要望するようになることです。やらされ感の研修を、自ら選ぶ学びに変える入口です。

ただし、訓練なしにマネジャーをメンターにしても機能しません。傾聴（話す割合は2:8、沈黙を恐れない）、事業を広く浅く俯瞰する視点、言語化の力、心理的安全性の確保、無意識の偏見への自覚。これらを持たない上司の1on1は、業務指示の場に戻ってしまいます。上司側のトレーニングを先に行うことが、自律育成の前提です。

命じて育てる組織と、選ばせて育てる組織

命じて育てる

• 研修は階層別・一律・強制。受講は義務
• 異動・配属は会社が決め、本人は結果を知るだけ
• 1on1は進捗確認。キャリアの話は評価面談の年1回
• 自律的に動いても評価に反映されず、「余計なこと」扱い

→

選ばせて育てる

• 手挙げ制の学習機会（カフェテリア形式）。本人が必要な学びを選ぶ
• 社内公募・ローテーション、社外での他流試合など「自分で選ぶ」経験を制度化
• キャリア1on1で4〜5年後のありたい姿を言葉にし、組織が支援する
• 教育・昇格・報酬が連動し、自律的な行動が報われる道筋が見える

制度で自律に報いる

個人と上司の努力は、制度が支えなければ続きません。自律・自走人材を育てる制度の要素は、次のとおりです。

• 手挙げ制の学習機会：階層別の一律研修に加えて、本人が選ぶカフェテリア形式の学習を用意する。「自分で選んだ」経験そのものが自律の練習になる
• キャリアの選択肢：社内公募、ローテーション、社内インターン、社外留職・副業など、本人の意思で環境を変えられる制度。安易な導入は優秀人材の流出につながるため、キャリア設計の支援とセットにする
• 他流試合：同質性の高い社内だけでは視野が固定される。異業種との交流や社外のワークショップで、自らをベンチマークし内省する機会を作る
• 教育・昇格・報酬の連動と可視化：職位ごとに求める役割・能力・経験を定義し、全社員に公開する。どう成長すれば何が得られるかが見えて初めて、自律的な努力に意味が生まれる

制度の話は、経営戦略と人材戦略の連動の一部です。制度が連動していない組織では、現場の上司がどれだけ関わっても、自律的に動いた社員が報われず、指示待ちに戻ります。

最初の90日で自走の型を作る取り組みは、上司の関わりを記録し、新人の状態を見ながら「自分で決める範囲」を段階的に広げていく運用が要ります。onbx（WellColab が提供する AI自律型オンボーディングプラットフォーム）は、90日ジャーニーに「確認して動く」「振り返る」「人を巻き込む」の行動タスクを組み込み、1on1の記録とサーベイを同じ時間軸で追えるようにすることで、自律・自走人材の育成を入社初日から始める設計を支えます。新人が自分から動く条件はプロアクティブ行動とはにも書いています。

▲ 目次に戻る

よくある質問