経営戦略と人材戦略の連動とは｜遅れが「指示待ち」と「流出」を生む理由と始め方

経営戦略と人材戦略の連動とは

経営戦略と人材戦略の連動とは、事業が将来必要とする人材像と能力を経営戦略から定義し、採用・育成・配置・処遇をそこから逆算して設計・運用することです。人材戦略が経営戦略の「後追い」や「人事部門の独立した計画」ではなく、経営戦略を実現する手段として一体で動いている状態を指します。

この考え方を日本企業に広く示したのが、経済産業省の「人材版伊藤レポート」（2020）と「人材版伊藤レポート2.0」（2022）です。レポートは人材戦略に求められる視点として、（1）経営戦略と人材戦略の連動、（2）「As is – To be ギャップ」の定量把握、（3）企業文化への定着を挙げ、「5つの共通要素」として、動的な人材ポートフォリオ、知・経験のダイバーシティ＆インクルージョン、リスキル・学び直し、従業員エンゲージメント、時間や場所にとらわれない働き方を示しました。視点の筆頭に「連動」が置かれていることが、この枠組みの要です。

2023年3月期からは、有価証券報告書での人的資本に関する開示が義務化され（金融庁）、上場企業は人材育成方針や社内環境整備方針と、その指標・目標を説明することになりました。連動は「あるべき論」から「説明責任」に変わっています。

▲ 目次に戻る

連動が遅れると何が起きるのか

連動の遅れは、組織の両端に症状として現れます。一方の端では「指示待ち人材」が増え、もう一方の端では「優秀人材」が流出します。原因は同じで、戦略に必要な能力が定義されておらず、何を伸ばせば何が得られるかが社員に見えていないことです。

経営戦略と人材戦略が連動していない組織の症状

症状	現場で起きていること	根本原因
指示待ち人材の増加	言われたことだけをする。同じ業務を続ける。研修にやらされ感がある	戦略に必要な能力が定義されておらず、努力の方向が見えない。育成がOJT任せで「今ある仕事」の継承に留まる
優秀人材の流出	成長機会を求めて転職する。ローテーションや公募を導入したのに辞める	昇進・昇格・報酬の道筋が可視化されておらず、制度だけ導入しても「ここで成長できる」見通しが立たない
リスキリングの空回り	DX研修を受けても業務が変わらない。学んだスキルの使い道がない	将来スキルが事業戦略から定義されておらず、研修が目的化している
採用と定着のミスマッチ	戦略上必要な人材を採用しても、早期に離職する	採用要件は戦略から作られても、受け入れと定着（オンボーディング）が現場任せで、戦略とつながっていない
人的資本開示の形骸化	開示のために数値を集めるが、経営判断に使われない	指標が戦略から逆算されておらず、「測れるもの」を並べている

背景には、環境変化の速さがあります。世界経済フォーラムは、今後5年間で労働者のスキルの44%が変化すると見込んでいます（WEF「Future of Jobs Report 2023」）。事業が変われば必要な能力も変わり、変化に適応して自らを変える組織の能力、いわゆるダイナミック・ケイパビリティ（Teece, Pisano & Shuen, 1997）が問われます。しかし、人材戦略が経営戦略と連動していなければ、事業の変化に人材が追いつかず、追いつけない社員は指示待ちになり、追いつける社員は外で機会を探します。

▲ 目次に戻る

5年後の人材像から逆算し、教育・昇格・報酬をそろえる

連動の設計は、現在の人員と制度から積み上げる「フォアキャスト」ではなく、経営戦略が描く将来から逆算する「バックキャスト」で行います。

フォアキャストの人材計画と、バックキャストの人材戦略

フォアキャスト（現在から積み上げる）

• 今の組織図と欠員から採用人数を決める
• 研修は階層別の一律メニューを毎年継続する
• スキルは「今の仕事に必要なもの」で評価する
• 人的資本の指標は「測れるもの」（研修時間、有給取得率）を並べる

→

バックキャスト（将来から逆算する）

• 経営戦略から「5年後に必要な人材像と能力」を定義する
• 現在の人材と能力を可視化し、ギャップを定量で把握する
• ギャップを「採用で埋める」「育成・リスキルで埋める」「配置で埋める」に分けて計画する
• 指標は「ギャップが埋まっているか」を測るものにし、経営会議で追う

バックキャストで計画を作っても、制度が連動していなければ社員は動きません。連動させたい制度は、教育体系・昇進昇格・報酬です。

教育・昇格・報酬の連動チェック

要素	連動している状態	点検の問い
教育体系	職位ごとに求める役割・能力・経験が定義され、それを身につける学習機会（必須＋手挙げ制）が対応している	「この研修は、どの職位のどの能力のためか」を説明できるか
昇進・昇格	職位ごとの要件が公開され、昇格の判断基準（試験・実績・行動）が明文化されている。ライン管理職以外の専門職の道もある	社員は「次の職位に何が必要か」を自分で言えるか
報酬	職位と給与レンジが対応し、能力開発と処遇の関係が見える	「成長すると何が変わるか」が具体的に見えるか
可視化と更新	上記が全社員に公開され、事業の変化に合わせて定期的に見直される	要件定義は最後にいつ更新されたか。一度作って終わっていないか

3要素が連動し、全社員に見えていて初めて、「自律的に成長すれば報われる」という見通しが立ちます。自律・自走人材の育て方で解説した制度の層は、この連動そのものです。

▲ 目次に戻る

連動の末端は、採用から定着までの現場にある

見落とされがちなのが、連動の「末端」です。経営戦略から人材像を定義し、ギャップを採用で埋める計画を立てても、採用した人が戦略に必要な力を発揮する前に辞めてしまえば、ポートフォリオは机上の計画で終わります。

大卒者の3年以内離職率は34.9%（厚生労働省「新規学卒就職者の離職状況」2024年公表）、離職1人あたりのコストは年収の約21%という推計もあります（Boushey & Glynn, 2012）。戦略上「5年後に必要」と定義した人材を採用しても、3人に1人が3年以内に去るなら、ギャップは埋まりません。日本の従業員のエンゲージメントが5%にとどまる現状（Gallup, 2023）は、採用した人材が力を発揮する状態に至っていないことを示しています。

つまり、経営戦略と人材戦略の連動は、経営会議の資料の中だけで完結しません。「戦略に必要な人材像」が採用要件になり、採用要件がオンボーディングの設計（最初の90日で何を理解し、何ができるようになるか）になり、その進み具合が定着率と先行指標で経営に戻ってくる。この往復ができて、ようやく連動が形になります。

人材像の定義から、現場への接続まで

経営戦略と人材戦略の連動を始める順番

ステップ	やること	成果物
1. 人材像の定義	経営戦略（3〜5年）から「必要な人材像と能力」を、職種・職位ごとに言葉にする。経営と人事が一緒に作る	人材要件（役割・能力・経験）の一覧
2. ギャップの把握	現在の人材と能力を可視化し、人材像との差を定量で把握する。採用・育成・配置のどれで埋めるかを分ける	As is – To be のギャップ表と、埋め方の方針
3. 制度の連動	教育体系・昇格要件・報酬レンジを人材要件に対応させ、全社員に公開する。手挙げ制の学習とキャリア1on1を組み込む	公開された職位要件と学習体系
4. 現場への接続	採用要件をオンボーディングの90日設計に落とし、定着率・サーベイ・1on1実施率を経営指標として追う	経営会議で追う人材指標のダッシュボード

最後の「現場への接続」では、採用した人材の最初の90日がどう進んでいるか、定着に向かっているかを、経営と人事が現場と同じデータで見られることが要ります。onbx（WellColab が提供する AI自律型オンボーディングプラットフォーム）は、90日ジャーニーの進捗・サーベイ・1on1の記録を新人ごとに一つの時間軸で管理し、定着率と先行指標を経営が追える形にすることで、経営戦略と人材戦略の連動を「採用した人が力を発揮するまで」つなぎます。経営がオンボーディングを持つ意味はオンボーディングは経営の仕事に、離職コストの考え方は早期離職のコストはいくらかに書きました。

▲ 目次に戻る

よくある質問