入社したばかりの新人は、たいてい意欲に満ちています。それが数か月後には指示待ちになり、1年後には熱意ある社員ではなくなっている。多くの職場で起きていることです。Gallup の調査では、日本で仕事に熱意を持って取り組んでいる社員は5%しかいません（Gallup「State of the Global Workplace 2023」）。
心理学の**自己決定理論（SDT）**を手がかりに、新人のやる気がどこで削がれていくのか、オンボーディングでそれをどう防ぐのかを考えます。
やる気は、3つの欲求が満たされると続く
自己決定理論は、人が内側から湧くやる気で動けるかどうかは、自律性・有能感・関係性という3つの基本的な欲求が満たされているかで決まる、とする心理学の理論です。エドワード・デシとリチャード・ライアンが1980年代に体系化し（Deci & Ryan, 1985）、その後の実証研究で職場・教育・スポーツなど幅広い領域で確認されています（Ryan & Deci, 2000, American Psychologist）。
SDTが区別するのは「内発的動機づけ」と「外発的動機づけ」です。内発的動機づけは、活動そのものが面白い・意味があると感じて取り組む状態。外発的動機づけは、報酬や罰、評価など外からの理由で取り組む状態です。外発的な動機づけも役に立ちますが、それだけでは持続せず、報酬がなくなれば行動も止まります。続く意欲は内発的な動機づけから生まれ、それを支えるのが次の欲求です。
SDTが人事施策にとって有用なのは、「やる気」を性格や気質ではなく、環境が満たしているかどうかで変わる「欲求の充足状態」として扱う点です。やる気のある新人とない新人がいるのではなく、欲求が満たされる環境と損なわれる環境がある。この見方に立つと、個人を評価する前に設計を見直す、という順序が自然に出てきます。
SDTの3つの基本的欲求
| 欲求 | 意味 | 満たされているときの感覚 | 損なわれているときの感覚 |
|---|---|---|---|
| 自律性（Autonomy） | 自分で選び、決めている感覚 | 「自分でやると決めた」 | 「やらされている」 |
| 有能感（Competence） | 自分はできる、成長しているという感覚 | 「手応えがある」 | 「何をしても評価されない」 |
| 関係性（Relatedness） | 周囲とつながり、受け入れられている感覚 | 「ここに居場所がある」 | 「誰にも必要とされていない」 |
なぜ新人のやる気は入社後に削がれるのか
新人のやる気が削がれるのは、意欲が足りないからではなく、入社後の環境がこの欲求を損なう方向に働くからです。入社時点で新人の動機づけは最も高く、「早く役に立ちたい」「認められたい」と考えています。ここで組織がやりがちなのが、良かれと思って行う「指示と管理」と、忙しさからくる「放任」です。
指示と管理は自律性を損ないます。学ぶ順序も、やり方も、ペースもすべて決められた状態が続くと、新人は「自分で考えなくてよい」ことを学習し、指示待ちになります。放任は有能感と関係性を損ないます。何をすればよいかわからないまま時間が過ぎれば「自分は役に立っていない」と感じ、誰にも声をかけられなければ「ここに居場所はない」と感じます。
仕事に熱意を持って取り組む社員の割合
出典：Gallup「State of the Global Workplace 2023」
日本の「熱意ある社員」の割合が世界平均を大きく下回る背景には、この「管理か放任か」という二択に陥りやすい職場の構造があります。SDTが示しているのは、そのあいだに自律を支える関わり方がある、ということです。目標と枠組みを組織が示し、その中での選択を本人に委ね、進捗に手応えを返し、つながりを保証する。オンボーディングは、この関わりを入社直後に集中して設計する機会です。
欲求ごとに、オンボーディングに手を入れる
この欲求は、オンボーディングの具体的な中身に置き換えられます。やる気を与える施策を足すのではなく、やる気を削いでいるやり方を取り除き、欲求ごとに手当てを入れます。
自律性：選べる余地を残す
学ぶ内容や順序、ペースの一部を新人が選べるようにします。たとえば「最初の30日で身につける5項目」を組織が示し、どの順で取り組むかは本人に委ねる。1on1の議題を新人側から出してもらう。小さな選択でも「自分で決めた」という感覚が積み重なると、指示待ちにはなりません。ただし自律性は「放任」とは違います。枠組みと期待は明確に示したうえで、その中の選択を委ねるのが自律支援です。
有能感：小さな成功と具体的な手応え
有能感は「できた」という経験と、それを認められる経験から育ちます。最初に任せる仕事は「1週間で終わり、失敗しても取り返せる」大きさにし、終わったら具体的なフィードバックを返します。「よくできた」ではなく「顧客への説明で、前提を先に確認したのが良かった」のように、何が良かったかを言葉にします。経験学習の研究では、挑戦的な仕事（ストレッチ）と振り返り（リフレクション）が成長を支えることが示されており（松尾睦『職場が生きる 人が育つ「経験学習」入門』ダイヤモンド社, 2011）、オンボーディング期の仕事の任せ方はこの2つを意識して設計します。
関係性：受け入れられている感覚を仕組みで保証する
関係性は、歓迎会のような一度きりのイベントではなく、日々の接点から生まれます。バディを初日に紹介し、週1回の1on1を固定し、質問しやすい場を用意します。「こんな初歩的なことを聞いていいのか」という不安を取り除くには、聞かれる側が「質問は歓迎」と明示することが必要です。これは心理的安全性の研究（Edmondson, 1999）でいう、言いにくいことを言っても大丈夫だと思える状態そのもので、Google の「Project Aristotle」（2015）でも、チームの成果をいちばん左右するものとして挙げられています。
指示型と自律支援型の違い
指示型のオンボーディングと、自律支援型のオンボーディング
指示型
- 学ぶ順序・やり方・ペースをすべて組織が決める
- 評価は「できたか／できなかったか」の結果だけ
- 質問は「まず自分で調べてから」が暗黙のルール
- 新人は3ヶ月で指示待ちになる
自律支援型
- 枠組みと期待を示し、その中の選択は本人に委ねる
- 「何が良かったか」を具体的に返し、手応えをつくる
- 質問は歓迎と明示し、聞ける相手と時間を固定する
- 新人は3ヶ月で自分から提案し始める
自律支援型は「甘い」設計ではありません。期待水準はむしろ明確で、違いは「どう到達するか」を本人に委ねる点にあります。新人が「自分で決めて、できて、認められた」という経験を最初の90日で積むと、その後の学びも自走します。
現場の上司にとっての変化は、「教える人」から「選択肢と手応えを用意する人」への役割の移行です。すべてを教えようとすると上司の時間が足りず、結果として放任に転びます。枠組みを示して委ね、週1回の1on1で手応えを返す。この形のほうが上司の負担は軽く、新人の自律も早まります。具体的な90日の組み立ては最初の90日で定着は決まるで解説しています。
これを仕組みとして回すには、選べる余地、手応えの記録、接点の予定が一つの場所で見えている必要があります。onbx（WellColab が提供する AI自律型オンボーディングプラットフォーム）では、90日の流れの中で新人が選べるタスク、上司からのフィードバック、バディとの1on1を一つの画面に集め、人事が欲求の満たされ具合をつかめるようにしています。
よくある質問
報酬や評価でやる気を引き出すことはできませんか。
できますが、持続しません。外発的な動機づけは行動を始めるきっかけにはなりますが、報酬がなくなれば行動も止まります。SDTの研究では、外発的な報酬が内発的な動機づけをむしろ下げる場合があることも示されています。報酬は「認められた」という有能感の手応えとして使うのが効果的です。
自律性を与えると、放任になりませんか。
枠組みと期待を示していれば放任にはなりません。自律支援とは「何を目指すか」を明確にしたうえで「どう到達するか」を委ねることです。目指す先を示さずに委ねるのが放任で、これは有能感と関係性を損ないます。
新人に裁量を持たせるのは早すぎませんか。
裁量の大きさを段階的に広げれば早すぎることはありません。最初は「5つの学習項目の順序を選ぶ」程度の小さな選択から始め、有能感が育つにつれて任せる範囲を広げます。最初から大きな裁量を渡すのも、最後まで渡さないのも、どちらも欲求を損ないます。
欲求が満たされているかは、どう測りますか。
30日・60日・90日の新人サーベイに「自分で決められていると感じるか」「成長の手応えがあるか」「相談できる相手がいるか」の3問を入れ、推移を見ます。1on1の記録と合わせて、どの欲求が損なわれているかを特定すると、打ち手が具体的になります。
新人のやる気は、入社したときがいちばん高い。上司にできるのは、それを削らないことです。次の1on1では、議題を一つ新人に決めてもらうところから始めてみる。それくらいの小さな選択でも、指示待ちへの坂道は緩やかになります。新人の孤立が定着を左右する理由は新人の「孤独」こそ最大の敵、研修とオンボーディングの違いはオンボーディングと研修の違いにあります。
関連記事
新人が質問してこない・報連相がない理由｜「性格」で片づける前に見直す4つの環境
新人が質問してこないのは性格ではなく、遠慮・基準の欠如・「自分で考えろ」の経験・役割の曖昧さという環境の産物です。「勤続年数が浅いほど聞けない」研究と、上司が先に言う言葉、「質問ではなく確認で進める」型、発展的に返すスパイラルの作り方を書きました。
心理的安全性とは｜「質問していい」と新人が信じられる職場を、上司の反応から作る
心理的安全性とは、質問や意見、失敗の報告といった対人リスクを取っても罰されないと信じられる状態です。ぬるま湯との違い、新人の適応に効く理由、上司の反応からの作り方、測り方を書きました。
新人はなぜ孤立するのか｜リモート時代の「見えない孤独」と早期離職を防ぐ接点の設計
新人の孤立は「話していない」ことではなく「頼れる相手がいない」ことから起きます。リモートワークで孤立が見えにくくなる理由、離職につながる予兆、つながりを仕組みとして用意する方法を書きました。