オンボーディング チェックリストのテンプレート｜時期×担当の項目例と、Excel運用の限界

ここでは、チェックリストを「時期×担当」の表として作る考え方と、入社前から90日までの項目例、そして Excel で回らなくなるのはどんなときかをまとめます。

担当と期限のない項目は、実行されない

オンボーディングのチェックリストは、入社前から90日までに行う受け入れの行動を、時期・担当・期限・確認方法とセットで並べた道具です。「やること」しか書いていないリストと、「誰が・いつまでに・どう確かめるか」まで書いた表とでは、実行されるかどうかがまるで違います。

新人が会社になじめるかを左右するのは、制度があるかどうかより、実際に人と接する機会があるかどうかです。Microsoft の調査では、入社後90日にバディと8回以上会った新人の97%が「生産性の向上に役立った」と答え、1回だけだった新人では56%でした（Harvard Business Review, 2019）。「バディ制度あり」にチェックが入っていても、会う予定がカレンダーに入っていなければ意味がありません。チェックリストの項目は、「制度があるか」ではなく「会う予定が入っているか」を問う形にしておきます。

▲ 目次に戻る

手続きしかないリストは、労務のリスト

チェックリストの項目の3種類

種類	内容	主な担当	抜けると何が起きるか
手続き	アカウント、備品、労務、セキュリティ研修、社内ツールの登録	人事・情報システム	初日に「使えない」状態。事務的な不信
関わり	役割の付与、1on1、バディの定例、仕事の渡し方、他部署との接点	上司・バディ	役割が曖昧、孤立、手応えがない。定着に直結
確認	30/60/90日のサーベイ、節目の到達状態の確認、人事への共有	上司・人事	変化に気づかず、辞めてから理由を知る

出回っているテンプレートの多くは、表の1行目の「手続き」だけでできています。手続きは抜けると初日に困るので、誰でも思いつく。けれど、新人が残るかどうかを決めているのは2行目の「関わり」で、それが本当に行われているかを知る手段が3行目の「確認」です。新人のなじみ具合を測るときによく使われる役割の明確さ、自己効力感、周囲から受け入れられている感覚（Bauer et al., 2007）は、どれも関わりの結果として生まれ、確認の場面で測られます。関わりと確認の行がないリストは、新人を受け入れるためのリストとしては半分も機能していません。

▲ 目次に戻る

入社前から90日まで、下敷きにする表

以下は、新卒にも中途にも使える基本形です。各項目に担当・期限・確認方法を付けています。自社に合わせるときは、項目を足す前に、担当と期限を埋めてください。

入社前・初日・初週の項目例

時期	種類	項目	担当	期限	確認方法
入社前	手続き	アカウント・PC・備品の手配	人事・情シス	入社3日前	上司が最終確認
入社前	関わり	最初の30日の役割の4要素を書く	上司	入社1週間前	人事が受領
入社前	関わり	バディの決定と役割の伝達、週次定例の予約	上司	入社1週間前	定例がカレンダーにある
入社前	関わり	週次1on1を90日分予約	上司	入社1週間前	カレンダー
入社前	関わり	新人への連絡（初日の予定、会う人）	上司	入社3日前	送信済み
初日	手続き	労務手続き、セキュリティの基本	人事	当日	完了記録
初日	関わり	上司が迎え、全員が一言ずつ歓迎、バディと引き合わせ	上司	当日	—
初日	関わり	役割の4要素を渡す。「聞くことは仕事の一部」と伝える	上司	当日	初週の1on1で読み合わせ
初週	関わり	仕事の見学、事業の説明（現場の社員から）、最初の小さな仕事	上司・先輩	5日目まで	—
初週	関わり	他部署の若手・キーパーソン3人との接点	上司	30日まで	接点の記録
初週	確認	最初の1on1（役割の読み合わせ、初週の疑問）	上司	5日目	1on1記録

30日・60日・90日の項目例

時期	種類	項目	担当	期限	確認方法
〜30日	関わり	週1回30分の1on1（行動と次の一手を聞く）	上司	毎週	1on1記録
〜30日	関わり	バディの週次定例（15分）	バディ	毎週	定例の実施記録
〜30日	関わり	最初の仕事の結果を、結果が出た日に返す	上司	都度	—
30日	確認	30日サーベイ（役割・自己効力感・受容）	人事	30日	回答と、下がった設問のフォロー
30日	確認	到達状態の確認と、次の30日の役割の更新	上司	30日	更新した役割の記録
30日	確認	人事への状態共有（サーベイと1on1を根拠に）	上司	30日	共有記録
30〜60日	関わり	少し背伸びが要る仕事を1つ渡す。背景と意図を添える	上司	60日まで	—
60日	確認	60日サーベイ（自由記述：想像と違ったこと・良かったこと）	人事	60日	回答とフォロー
60日	確認	1on1でギャップと仕事の意味を扱う	上司	60日	1on1記録
60〜90日	関わり	「自分で決めてよい」範囲のある仕事を渡す	上司	90日まで	—
90日	確認	90日サーベイ。独り立ちの確認。次の90日の目標を本人と描く	上司・人事	90日	記録と次の目標

「関わり」の行には、確認方法が「—」になっているものがあります。上司の行動そのものは、記録に残しにくいからです。そのかわり、「確認」の行のサーベイと1on1記録が、関わりが効いていたかを後から教えてくれます。30日の時点で役割の明確さが低ければ、役割の4要素がうまく渡っていない。受け入れられている感覚が低ければ、バディの定例が実際には開かれていない。確認の行は、関わりの行の答え合わせです。

自社版にする手順

この表を自社のものにするときは、次の順に埋めていきます。最初に、労務と情報システムの担当に聞いて、自社の手続きの項目を足す。次に、「関わり」の担当を役職ではなく名前で埋める。「上司」ではなく、その新人の上司の名前です。それから期限を日付にします。「初週」ではなく、入社日から数えた具体的な日にちです。最後に、「確認」の行を人事が見る日を決めます。30日・60日・90日の翌営業日にしておくと忘れません。ここまで埋めると、リストは「やること」の一覧から、実際に回る運用に変わります。項目を増やすのは、この運用で3人ほど受け入れてからで十分です。

▲ 目次に戻る

Excel は、入社が月に何人も重なると回らなくなる

チェックリストを Excel やスプレッドシートで作っている会社は多く、新人が年に数人なら、それで回ります。ただ、条件がいくつか重なると、急に回らなくなります。

Excel 運用と、仕組みでの運用

Excel 運用

• 人事の手元にあり、上司には「見ておいて」と共有される。上司は繁忙期に開かない
• 項目の期限が来ても通知されない。「やったか」は人事が聞いて回る
• 新人ごとにシートを複製し、更新が追いつかない。テンプレートの改善が既存のシートに反映されない
• サーベイと1on1の記録は別のファイル。「この新人の30日の状態」を見るのに、ファイルをいくつも開く
• 担当者が変わると運用が止まる

→

仕組みでの運用

• 上司・バディ・人事それぞれに、自分の担当項目が期限とともに届く
• 期限が来たら通知。終わったか終わっていないかが一覧で見える
• テンプレートを直せば、以降の新人に反映される。新人ごとの違いも管理できる
• サーベイ・1on1記録・タスクの進み具合が、新人ごとの一つの時間軸に並ぶ
• 担当者が変わっても、記録と手順が残る

回らなくなってきたサインは、だいたい次のどれかです。新人が月に何人も入り、人事が「やりましたか」と聞いて回る時間が増えている。上司から「何をすればいいんでしたっけ」と聞かれる（つまりリストが届いていない）。30日サーベイの結果と1on1の記録を突き合わせるのに、毎回手間がかかる。担当者が異動して、リストの運用ごと止まった。

どれか一つでも当てはまるなら、直すべきはリストの中身ではなく、回し方のほうです。日本の大卒者の1年目の離職率は12.2%です（厚生労働省、2024年公表）。新人が10人いれば、1人は1年以内に辞める計算になります。その理由をたどると、リストにはあった「関わり」が、実際には行われていなかったという話に行き着くことが少なくありません。

この記事の表は、onbx（WellColab が提供する AI自律型オンボーディングプラットフォーム）のジャーニーテンプレートと同じ組み立てになっています。時期×担当のタスクが上司・バディ・人事それぞれに期限つきで届き、30・60・90日のサーベイと1on1の記録が新人ごとに一つの時間軸に並ぶ。Excel で回らなくなった運用を、そのまま移せるように作っています。上司の側の動きは新人受け入れで上司がやることリスト、テンプレートの考え方はジャーニーテンプレートとは、仕組みの選び方はオンボーディング基盤とはで書いています。

▲ 目次に戻る

よくある質問